Museo ei miellyttänyt minua ollenkaan. Siellä ei oikeastaan ollut mitään katsottavaa. Itse museo – no, siellä oli joitain mattoja ripustettu seinille. Suurin osa näyttelystä koostui juuri niistä – erilaisia mattoja seinillä. Ei mitään mielenkiintoista.
Lisäksi oli joitain lautasia ja maljakoita aseteltuna pöydille. Kaiken kaikkiaan näyttely oli hyvin pieni. Kaiken ehti nähdä todella nopeasti, kaikki huoneet sai käytyä läpi hetkessä.
Ainoa mielenkiintoinen osa oli museon toinen puoli, jota kutsutaan kaupunginmuseoksi. Siellä oli ihan kiinnostavia valokuvia – vanhoja kuvia 70- ja 80-luvuilta. Kuvissa näkyi Kouvolan kaupunki, sen asukkaita ja eri paikkoja. Oli mielenkiintoista nähdä, miten asiat ovat muuttuneet 40 vuoden aikana.
Mutta muuten museossa ei ollut juuri mitään nähtävää. En suosittele käyntiä siellä. Lipusta pyydetty hinta on täysin kohtuuton – ei voi ymmärtää, että tällaisesta pyydetään rahaa.
Ainoa hyvä puoli on se, että perjantaisin klo 16–18 museoon pääsee ilmaiseksi. Se on oikeastaan ainoa plussa. Mutta edes se ei pelasta sitä, että museo on...
Read moreOsmo Rauhalan näyttely taidemuseossa oli pienoinen pettymys. En oikein saanut siitä mitään irti. Koudassa kaikkihärkä oli hieno. Kaupunginmuseon näyttely Myytinmurtajia ja matkantekijöitä oli mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä erikoisesti myyteissä. Matkantekijät osiossa muuttoliikkeet niin valtameren taakse kuin evakkojenkin kertomukset kiinnostavasti esiteltynä. Tigerstedt oli minulle uusi tuttavuus. Hienoja valokuvia. Sensijaan Alma Pihlin tarina on sadasti kerrottu. Joka jutussa samat valokuvat. No yksi oli uusi Kleet...
Read moreAivan mielettömän upea kukkanäyttely. Hienosti laitettu esille vaihtelevassa tilassa ja valaistu nautinnollisesti. Yksi piste pois siitä että opastus ainakin tulosuunnasta oli vajavaista ja jouduimme sateessa ihmisiltä kyselemään mistä...
Read more