Zámek velmi pěkný s cenným dobře dochovaným mobiliářem. Bohužel dojem z návštěvy kazí velice nepříjemná a neslušná průvodkyně. Přednes nezáživný až otrávený, jako z magnetofonu. Nulová snaha o interakci s návštěvníky, dotazy nevítány. Po dokončení výkladu v jedné místnosti přejde k vypínači a zhasne světla, i když polovina návštěvníků si místnost ještě prohlíží. Následně rychle přejde na konec následující místnosti a začne další výklad, i když třeba polovina skupiny je ještě v předchozí místnosti a nemůže nic slyšet. Toto se opakuje ve většině místností. Místnosti jsou malé, někde se nahromadí lidé před vámi tak, že nelze projít do další místnosti a vyslechnout výklad. To průvodkyni nezajímá, vykládá si dál svoje. Při dotazech průvodkyně ráda doplňuje své strohé odpovědi urážlivými dodatky. Např. při dotazu v kapli, co je to na obláčku nad sochou sv. Jana Nepomuckého odpoví: „To je přece jazyk, jeho atribut. (…) To nevíte? To u nás ví každé malé dítě!“ Takto s vámi jedná i při jiných dotazech. Na konci jiné prohlídky to sama velmi hezky vyjádřila: „Jděte na konec chodby, zastavte se a čekejte, já tam přijdu a dokončím svou prohlídku.“ Paní průvodkyně prostě „vykonává prohlídku“ a návštěvníci jsou pro ni jen přítěž. Přemýšleli jsme, zda nebyla dříve vychovatelkou v polepšovně nebo bachařkou. Paní se k lidem chová jako vyhořelá učitelka k malým dětem. Jenže prohlídka zámku není součást povinné školní docházky nebo výkon trestu. Prohlídku si lidé platí a služba by tomu měla odpovídat. Při jejím zastaralém, školometském výkladu si člověk uvědomí, proč tolik lidí radši vůbec nechodí na prohlídky zámku. Tohle zažít jako obyčejný člověk bez zvláštního vztahu k památkám, tak by mě na žádný zámek už nikdo dlouho nedostal. Jako člověk, který navštívil již drtivou většinu všech objektů ve správě NPÚ a desítky či stovky dalších památkových objektů u nás i ve světě, mám možnost srovnání. Zdejší prohlídka patřila mezi nejnepříjemnější zkušenost za posledních několik let.
Vedení doporučuji prostudovat publikaci „Metodika průvodcovské činnosti na hradech, zámcích a dalších zpřístupněných památkách“ z roku 2014. Cituji: „Průvodce by měl slušnou formou upozornit na postup skupiny do dalších interiérů, neurychlovat násilně ukončení obhlídky interiéru např. tím, že zhasne světlo.“ Dále: „Průvodce nezahajuje výklad dříve, než se přesvědčí, (…) že všichni návštěvníci v přidělené skupině jsou přítomni.“ Dále také: „Průvodcovské texty a výklady by měly být oproštěny od zažitých klišé typu – (…) „do těchto kamen se přikládalo zvenčí, aby panstvo nebylo rušeno“, ad.“ Podobně by se dalo pokračovat dlouho.
Jinak park je u zámku menší ale pěkný a pěkně udržovaný. Popis kočáru v průjezdu je potřeba svěřit odborníkům k přepracování, neboť obsahuje mnoho nesmyslů. Nejde vůbec o kočár typu „faiton“ (toto označení se vůbec u nás ani nepoužívá) a nejde ani o phaeton. Je to kočár typu Mylord – Victoria. V textu jsou i další nepřesnosti ohledně blatníků a použití kočáru.
Pokud sem půjdete na prohlídku, doporučuji se vyhnout starší průvodkyni s bílými vlasy s drdolem, aby vám celou návštěvu...
Read more
Learn more insights from Wanderboat AI.
