Tout d'abord, a 6€ l'entrée il ne faut pas hésiter à visiter le musée, ce n'est pas cher pour tout ce qu'on y apprend Ensuite, il est malheureux qu'un bâtiment aussi magnifique ne soit pas entretenu correctement, la mousse et les lichens attaquent les pierres Sinon, le musée est très riche de différentes collections dont certaines sont particulièrement intéressantes. Je dis certaines , parceque la préhistoire montre de nombreuses pièces extraordinaires, le cloître extérieur aussi, par contre la partie "moderne" m'a laissé indifférent, voir parfois depité: cette partie fait presque la moitié du musée et regroupe par exemple dans une salle un pistolet allemand du 17eme, des peinture flamandes, et des poteries de la même époque, dans la salle a côté une chaise a porteur avec a l'intérieur un poisson globe (humour?) Une maquette de locomotive et des peintures 18eme. Pour un musée dans 1000 ans pourquoi pas, mais là, comme ça tout mélangé je n'adhère pas. il y a également deux salles d'exposition de bandes dessinées, je ne veux pas polémiquer sur l'intérêt des BD, mais dans un musée de l’archéologie et des arts? Un art, peut être, mais dans un musée ? Quels autres livres y a t il dans ce musée ? Je n'en n'ai pas vu, ceci dit, des livres dans les musées, a part des choses totalement exceptionnelles ce n'est pas courant, il y a sans doute une raison: un livre comme une BD ça se lit, ça ne se montre pas derrière une vitrine.

La partie préhistoire est exceptionnelle mais elle est présentée et organisée comme pour des étudiants en archéologie, un peu aride, et pas simple a suivre. Surtout, les vitrines sont très anciennes ( les vitres ont toutes des défauts et la vision n'est pas toujours net). L'éclairage n'est pas toujours au top, parfois même déficient ( une vitrine dans un recoin sombre était totalement obscure car une des deux lampes intérieure ne fonctionnait pas.

Il y a manifestement un manque de moyens (le traitement des murs extérieur relève de qui?), La rénovation des toilettes dépend de qui? Mais pas que... dans une vitrine les dizaines d'objets sont identifiés avec des étiquettes Dymo, dejà c'est rebutant, mais pour ceux qui savent ce qu'est une pince Dymo ça vous donne une idée de l'âge de la vitrine, pour ceux qui ne savent pas...aussi Surtout, le cloître rempli de sarcophages, têtes de piliers etc...est aussi rempli de graffitis, des dizaines de graffitis bien moches et bien idiots, parfois de 1 ou 2 mètres de long, certains sont datés d'il y a quelques années. Le musée étant propre j'en déduit que ces graffitis restent à dessein, voir y ont été mis dans le cadre....d'une oeuvre? J'ai peur que ça ne soit vrai

Et bien non, on va dire que la peinture moderne d'une des salles ne me plaît pas parceque je ne comprends, que le collage moche de la même salle dont l'artiste a fait don au musée sans doute parceque personne n'en voulait aussi, encore que, mais les graffitis qui entourent des pierres sculptées il y a 2000 ans, non, ce n'est pas de l'art et c'est un mode d'expression d'urinoir ( je reste poli, je me retiens). A force de vouloir valoriser des gens sans talent et sans idées on va détruire ce qui a de la valeur. Ces graffitis, quasi insultants parfois, n'ont rien a voir avec les dessins rupestres de certaines grottes, ils ne rentrent pas dans la même catégorie et on s'en passerait bien, même dans 2000 ans.