Olá, tudo bem? Em geral eu não dou seguimento às avaliações além de colocar as estrelas. Procedo assim porque a avaliação é uma questão muito subjetiva. Mas como eu sou ator, já produzi e produzo teatro, e estou diretamente envolvido com Teatro, acho que vale a pena escrever a razão pela qual inicialmente eu dei três estrelas.
Avaliar um espaço “alternativo” é sempre muito complexo, e a escala de estrelas do Google é insuficiente para expressar o quanto um lugar é bom ou ruim. Então, na falta de outro critério, ela serve só para expressar a questão da impressão SUBJETIVA GERAL da experiência, o que, evidentemente, é muito limitado.
A proposta do Teatro de Contêiner Mugunzá é ótima. Ele está em um lugar que precisa ser revitalizado, ele traz cultura para uma região esquecida da Cidade, ele traz gente para um lugar que fica abandonado à própria sorte. A iniciativa é absolutamente importante, mas não é isso que deve definir a avaliação do lugar.
Na verdade, em termos de perspectiva DO PÚBLICO todos esses fatores, que são os fundamentos da existência de um projeto como esse absolutamente justificáveis, são também pontos negativos que derrubam a experiência subjetiva.
Em resumo: ocupar uma região degradada da cidade é absolutamente essencial, mas isso é simultaneamente um desestímulo para o público que precisa ficar abrindo “concessões” à própria segurança e conforto, de tal forma que ir a um espaço como esses é quase um “ativismo cultural”. Embora eu mesmo faça isso, não dá para esperar que todo o público tenha essa consciência ou parta desse pressuposto.
Superada a questão do lugar, vem a questão das instalações. As instalações são adequadas para alguns tipos de espaços cênicos, mas tem limitações inerentes à própria proposta – é natural! E nisso não há qualquer demérito.
O espaço nem é um “palco italiano” tradicional nem é um “teatro de arena” com amplos espaços de visão e enorme versatilidade. É um teatro totalmente apropriado para um teatro de resistência (embora todo teatro assim o seja, pelas suas próprias características da categoria “arte aurática”).
Se eu estivesse avaliando o teatro como um teatro de ocupação, de resistência, como projeto social eu poderia facilmente dar cinco estrelas, mas avaliando como categoria de teatro (sem outros argumentos) eu não posso fazer isso. É uma escolha de critério.
Não posso dizer exatamente que é um teatro 5 estrelas, porque existe, por exemplo, o espaço do Teatro Bradesco, ou o auditório do Centro Cultural São Paulo, o Teatro Carlos Zara do CEU Butantã, todo o complexo do Satyros, todo o complexo do Oficina... E também não posso dar zero estrelas, porque é um EXCELENTE teatro de resistência, que está atingindo completamente a função social a que se destina.
Mas o “desavisado” que simplesmente ler a avaliação do Google Maps pode ficar muito frustrado se for lá esperando um teatro que está maciçamente sendo avaliado como 5 estrelas, e no final ser surpreendido por uma expectativa que não se realiza.
Quanto às guarnições do teatro, não me entenda mal, elas são boas (para um dia sem chuva).
Fui ontem, e ontem choveu, e todos nós do público tivemos que ser gerenciados em uma situação precária. Mais uma vez, para um espaço de teatro de resistência está ótimo. Mas dentro de uma categoria filosófica maior de teatro existem limitações inerentes ao próprio espaço. E é preciso estabelecer um critério para a avaliação.
Quanto ao pessoal, as pessoas foram absolutamente atenciosas e EXTREMAMENTE PROFISSIONAIS.
E POR ESSA RAZÃO, porque o pessoal foi IMPECÁVEL, estou agora aumentando minha avaliação de 3 para 4 estrelas (mesmo sem estar absolutamente confortável com essa mudança, em razão das limitações mencionadas acima).
Se eu não tivesse feito essa resenha, manteria em 3 estrelas por uma questão de precaução, mas como fiz essas ressalvas todas, e dando agora às pessoas a chance de entender todas essas nuances da opinião, aumento...
Read moreO local é muito legal, na área externa tem um parquinho para as crianças, alguns brinquedos com grandes barris, uma área para alimentação com mesinhas e cadeiras, uma pequena horta e um pequeno espaço para reuniões. Já o teatro em si apesar de ser pequeno, a acústica não deixa a desejar, o camarim é bem pequeno mas serve bem, a área de plateia é pequena mas bem distribuída o espaço do palco é bom, e dá plateia é possível observa-lo por inteiro. Entretanto, como o local é de contêiner fica muito quente e abafado lá dentro. Além disso o espaço é muito aberto o que possibilita a entrada de todas as pessoas, e como a região é cheia de moradores de rua usuários de drogas, causa um pouco de estranhamento e medo de possíveis ataques, mas no geral apenas possibilita a entrada de pedintes e pessoas carentes, nada muito alarmante, até porque discordo totalmente com a segregação dos espaços públicos e culturais às determinadas classes. No local ainda há uma pequena lanchonete que servem opções veganas e vegetarianas (amei) e com o método pague o quanto você acha que vale, é um pouco intimidador mas bastante útil para refletir.
De modo geral o Teatro é muito bom e atende às...
Read moreAinda não tive o prazer de assistir nenhuma peça no local, porém, com meus alunos de arquitetura - quando visitava o histórico bairro de Santa Ifigênia, tive o prazer de visitar suas instalações. Fomos muito bem recebidos e um dos atores do grupo explicou-nos sobre as características daquele espaço cênico inusual, construído com contêineres, resultando em uma arquitetura contemporânea de grande expressividade. Merece destacar que a instalação de um equipamento cultural como esse, em área urbana atualmente tão cheia de problemas sociais, merece ser enaltecida e promovida pelo poder público. Ações como essa colaboram à promoção dos moradores locais (a alma desses lugares) e demais usuários do bairro.Equipamentos culturais como esse reforçam políticas publicas visando a coesão social e o resgate da qualidade ambiental e das referências históricas e ambientais de bairros tradicionais como...
Read more