福島県、否東北地方を代表する大古墳であるが、現時点では発掘した時期が古すぎてしまい、新たな現在技術で発掘しなおさなければならない時期に来ている。特に、通常は最も古い会津大塚山1号墳に対して後世の群集墳が1号墳上に築造されるなどということは他の古墳群ではありえないことである。通常は1号墳の存在に敬意を表する？形で1号墳の周辺に群集墳が築造される。発掘れていないので何とも判然としないが、1号墳上に築造されたとされている7号墳、8号墳、9号墳はともに雪崩を打ったように北西方向に築造？されている。これは古墳群の常識としてはありえないことである。 また、後円部南側には周濠が見られるとされてはいるが、会津大塚山1号墳は中期古墳ではなく、大塚山丘陵を利用して築造されていることを考慮すれば中期古墳的な周濠があったとすると、周濠は墳丘を完全に取り巻くことができない。周濠は西側の谷に落ちてしまい、墳丘を支えることができなくなってしまうからだ。 このように古い発掘で止まっている本古墳群について疑問を解消して新たな知見を得るためには赤色レーザーによる3Dスキャニング測量を行うか、現在の精密な技術で新たなはっくつを行うかをしなければならなくなっている。 東北地方の古墳時代の始まりを検討するためには本古墳の新たな調査をしなければならない。特に東北地方で唯一三角縁神獣鏡が発見された1号墳については、他の古墳には見られない南側の曲輪状遺構や東側に中期古墳の造出しのような張出し遺構が見られるが、それについても戦国時代に陣城としてリサイクルされる中で改造された疑念が残る。 1号墳が築造された当初の姿はどうだったのだろうか？それは新たな調査を入れなければわからないことである。 さらに言えば、堂ケ作山古墳に始まり、会津大塚山古墳群で終わるような不動川扇状地の古墳群があるのに、同じ背炙丘陵の黒川扇状地には目立った古墳が見られないのはなぜだろうか？古墳時代の人々は不動川を選んで黒川を選ばなかったのだろうか？　黒川扇状地には後世会津若松城と呼ばれる城郭が設けられるのは（そういう中世城郭は福島県内の例を出せば郡山市の守山城の例があるけれども）、実はそこに古墳があったからではないか？（例としては守山城三の丸古墳）そう考えれば不動川扇状地だけ古墳群があることを主張するのは不自然であることがわかるのではないか？