Scandale absolu ! Le service SAV de la FNAC est une honte ! Je tiens Ă vous avertir de la qualitĂ© dĂ©plorable du service aprĂšs-vente de la FNAC. J'ai achetĂ© des AirPods 2 reconditionnĂ©s le 19 dĂ©cembre 2024, pensant que tout irait bien puisque je connaissais dĂ©jĂ ce modĂšle (je les avais achetĂ©s chez eux en 2020 et les avais utilisĂ©s pendant des annĂ©es avant de les perdre). Mais quelle Ă©norme dĂ©ception ! DĂšs le dĂ©but, jâai constatĂ© que les Ă©couteurs se dĂ©chargeaient Ă une vitesse folle, au point de devoir les recharger tous les jours.
Je me rends donc au SAV, tout en Ă©tant naĂŻf, pensant qu'ils allaient rĂ©gler le problĂšme. Jâexplique ma situation : les Ă©couteurs ne tiennent pas la charge, ni le boĂźtier d'ailleurs. On me fait un blabla sur des tests Ă effectuer, et on me dit que, si une panne est confirmĂ©e, un Ă©change avec une carte cadeau sera possible. Sinon, on m'expliquerait ce que j'aurais mal fait en termes de recharge... Mais je connais bien ces appareils, et je nâai jamais eu de soucis avant ! Je laisse faire, pensant quâils ont une procĂ©dure Ă suivre.
Une fois les tests effectuĂ©s, j'ai cru que la situation allait s'arranger... mais non ! Ils me rappellent pour me dire quâil nây a "rien dâanormal", et je peux venir rĂ©cupĂ©rer mes Ă©couteurs. Je les rĂ©cupĂšre donc le samedi et, dĂšs le soir, je les mets dans mes oreilles, sachant qu'ils sont Ă 100% de batterie. AprĂšs un trajet de 10 minutes Ă peine, je les pose sur ma table et je nây touche plus. Le lundi matin, dans le tram pour aller au travail, quelle surprise ! Plus de batterie du tout, ni dans les Ă©couteurs, ni dans le boĂźtier. C'est une blague ? Je me dis que câest clairement une arnaque, mais je dĂ©cide de garder les Ă©couteurs dĂ©chargĂ©s pour les ramener Ă la FNAC.
Je retourne donc au SAV, oĂč on me dit que tout est normal et que si je souhaite, ils peuvent tester mes Ă©couteurs Ă fond. Je retourne le mardi, et lĂ , on m'explique que le technicien en charge de mes Ă©couteurs n'a pas terminĂ© son travail. Non mais sĂ©rieusement ? Je travaille Ă lâautre bout de la ville, et je nâai pas que ça Ă faire de revenir tous les deux jours Ă cause de leur incompĂ©tence, surtout que le transport coĂ»te une fortune !
En plus de ça, aucune rĂ©action commerçante ! Ils nâont aucune empathie et, en plus, je leur fais part de ma frustration, leur expliquant que je nâai plus de musique depuis plus de trois semaines et qu'on mâavait vendu cet appareil prĂ©cisĂ©ment pour ça ! Pas un mot d'excuse, rien. On me dit quâil n'y a aucun responsable disponible dans tout le magasin, mais câest un vrai scandale ! Au bout dâun moment, je demande Ă parler Ă un responsable, et lĂ , trois personnes se pointent pour me prendre de haut ! Ils insinuent que je me trompe dâarticle et que je suis juste un client malhonnĂȘte qui veut rĂ©cupĂ©rer son argent. C'est insultant !
Ils me balancent des questions piĂšges pour essayer de me faire passer pour un menteur. Ils me proposent un Ă©change, mais toujours avec le mĂȘme modĂšle dĂ©fectueux, et mâosent mĂȘme dire que les Ă©couteurs auraient perdu seulement 20% de batterie en quatre jours, ce qui est une totale falsification de la rĂ©alitĂ© ! Je leur fais savoir que je ne veux plus de ces Ă©couteurs et que, vu la qualitĂ© catastrophique de lâarticle, je compte prendre quelque chose de plus cher. Mais ils me prennent encore une fois pour un imbĂ©cile et continuent Ă nier l'Ă©vidence : mes Ă©couteurs ne tiennent mĂȘme pas 5 heures dâautonomie.
Au final, aprĂšs des mois dâattente et des allers-retours Ă la FNAC, les Ă©couteurs ne fonctionnent toujours pas, et je suis absolument dĂ©goĂ»tĂ© par cette situation. Je compte y retourner ce soir, mais franchement, fuyez ce SAV, câest une vraie mascarade ! Leur service est pitoyable, leurs employĂ©s incompĂ©tents et leur maniĂšre de traiter les clients inadmissible. Je dĂ©conseille absolument d'acheter quoi que ce soit chez eux si vous ne voulez pas vivre un...
   Read moreJe rajoute une étoile car j'ai été remboursé, c'est plus correct. Une étoile pour le travail des téléconseillers qui prennent nos appels parfois "difficiles".
Ădit en rĂ©ponse au commentaire plus bas : Il n'a Ă©tĂ© aucunement spĂ©cifiĂ© par le vendeur que la garantie ouvre Ă un abonnement service pack Ă 9,99 euros en complĂ©ment. A LIRE : D'aprĂšs le code de la consommation, les pratiques de vente trompeuses par omission d'informations ou par indications fausses sont interdites (cf Article L.121-2 et -3), de plus, les professionels ont devoir d'information et de conseil vis Ă vis du client. La Fnac est donc dans une pratique illĂ©gale et n'est pas Ă son premier coup d'essai si on fait une recherche internet. La garantie souscrite est bien de 3,99 euros pendant un an et le service pack Ă 9,99 euros a bien Ă©tĂ© supprimĂ© sur le site aprĂšs mon appel tĂ©lĂ©phonique. Mais suite à ça, l'Ă©chĂ©ancier de la garantie a Ă©tĂ© modifiĂ© et a Ă©tĂ© Ă©tendue de 1 Ă 5 ans. Pourquoi ? Car si j'oublie la date butoire dans 1 an, ce qui sera payĂ© en plus sera pour ma pomme. Vous avez sĂ»rement donnĂ© des objectifs Ă vos vendeurs en dĂ©cembre pour nous refourguer coĂ»te que coĂ»te vos assurances avec primes Ă la clef. Une personne plus ĂągĂ©e se serait fait avoir dĂ©finitivement. Ce genre de pratique est inadmissible. Que font les associations censĂ©es protĂ©ger les consommateurs ? L'affaire en question :
Achat d'un pack smartphone le 20 dĂ©cembre en promotion. Le vendeur me propose une garantie assurance avec diffĂ©rentes options. Je choisis celle Ă 3,99 euros par mois pendant un an (casse et oxydation). Sauf que le vendeur de la Fnac lors de l'achat m'engage sans me concerter pour des services plus pendant 5 ans Ă 9.99 euros par mois. Donc 3,99 euros par mois + 9,99 euros par mois. Vous la sentez venir l'arnaque ? D'autant que lors de l'achat j'ai insistĂ© sur le fait que je ne voulais pas dĂ©penser plus que 3,99 euros de garantie. C'est donc une pratique de forcing totalement illĂ©gal car vous signez en confiance sur leur tablette alors qu'ils veulent simplement vous voler. J'ai Ă©tĂ© obligĂ© de retourner Ă la Fnac pour leur dire ce que je pensais de ces mĂ©thodes scandaleuses. Comme toujours la rĂ©action c'est de se faire passer pour des personnes aidantes pour rĂ©soudre votre problĂšme (qu'ils ont eux-mĂȘmes créé) vous faisant passer pour un Ă©nervĂ© sans justifications. Ils m'ont juste donner un numĂ©ro Ă appeler et basta. En plus le vendeur de la Fnac m'a prĂ©cisĂ© durant la conversation ce jour lĂ , en prĂ©sence de ses collĂšgues, qu'il me dĂ©conseillait vivement ces services qui pour lui ne servaient Ă rien et m'invitait Ă rĂ©silier rapidement cet abonnement. Trop fort d'entendre ça mais au moins les choses sont claires. MĂ©fiez vous bien de leurs propositions de garantie car ils vont tenter de rĂ©cupĂ©rer leurs promotions par diffĂ©rents moyens franchement douteux. RĂ©sultat, problĂšme normalement rĂ©glĂ© (je vĂ©rifierai ) mais des sommes ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© perçues durant deux mois Ă ce jour. Je n'avais pas vu le premier mois de prĂ©lĂšvement sur mon compte car j'Ă©tais en hospitalisation et j'avais d'autres choses Ă penser. Donc pour terminer, tĂ©lĂ©phone au final sans promo si on fait le compte, voir plus cher que la concurrence. La fnac c'est pour moi terminĂ©, je n'aime pas ce genre de mĂ©thode, c'est tenter de flouer le client sans qu'il puisse se dĂ©fendre lĂ©galement puisqu'il a signĂ©. C'est malin Ă demi car juste aprĂšs cet achat j'avais achetĂ© une tablette (avant cette histoire). Ils vont perdre tous les futurs achats dans l'avenir. MĂȘme s'ils s'en moquent du fait de la frĂ©quentation magasin, c'est dit quand-mĂȘme. A bon entendeur,...
   Read moreJ'ai achetĂ© une trottinette Ă©lectrique 600 euros, souscris Ă l'assurance GP vol et casse Ă 8,99euros/mois et un antivol Masterlock pour la sĂ©curiser. J'ai achetĂ© l'antivol sur recommandation du vendeur afin de faire marcher l'indemnisation en cas de problĂšme. Je pensais avoir tout bien fait dans les rĂšgles. Mais suite au vol de ma trottinette, la FNAC et l'assureur AXA se sont renvoyĂ©s la balle je ne sais combien de fois sur le cas : 1 - L'antivol utilisĂ© n'Ă©tait pas certifiĂ© OR en magasin, les vendeurs m'ont certifiĂ© Ă l'oral qu'il l'Ă©tait me montrant Ă chaque fois le packaging de l'antivol force 7 (Et ce aprĂšs 5 aller/retours en magasins avec des vendeurs diffĂ©rents). Il y a mĂȘme sur votre site un icĂŽne "trottinette Ă©lectrique" sur la page de l'antivol en question (image Ă l'appui). 2 - ensuite, on me refuse l'indemnisation non plus Ă cause de la certification de l'antivol mais car la trottinette n'Ă©tait soit disant pas attachĂ©e Ă un point d'attache fixe OR c'est Ă©crit dans le PV fait en gendarmerie qu'elle Ă©tait attachĂ©e Ă un Park vĂ©lo. 3 - Et finir par remettre une nouvelle fois en question la certification de l'antivol. Sachez que le responsable de rayon m'a affirmĂ© qu'il ne comprenait pas pourquoi l'indemnisation n'avait pas lieu et m'a mĂȘme conseillĂ© de faire appel Ă mon assurance juridique voyant que j'Ă©tais victime d'une escroquerie mais que cela s'arrĂȘterait lĂ , qu'il ne pouvait plus rien pour moi. Je parle d'escroquerie car vous vendez des antivols qui ne sont pas compatibles avec les assurances que vous proposez Ă vos clients. Devant donc me dĂ©brouiller tout seul, je vous ai demandĂ© une preuve Ă©crite prouvant la certification de l'antivol puisqu'il faut un modĂšle homologuĂ© SUB 2 roues d'aprĂšs AXA. J'ai vu dans les yeux de vos vendeurs qu'ils n'Ă©taient mĂȘme pas au courant de cette homologation et que je leur apprenais. On m'a rĂ©pondu je cite "Ah mais les trottinettes sont considĂ©rĂ©es comme des scooters maintenant ?" . Je ne mets jamais de commentaires nĂ©gatifs, d'autant plus chez vous car j'ai toujours Ă©tĂ© bien accueilli. Mais je regrette vraiment qu'il n'y ait pas eu d'accompagnement ou de geste commercial de votre part. Et inutile de nous dire de passer en magasin pour discuter du problĂšme, j'ai fait que ça pendant 2 mois mais fidĂ©liser vos clients rĂ©guliers n'est pas dans vos prioritĂ©s. Le siĂšge m'a mĂȘme rĂ©pondu qu'il n'y avait pas de preuves des Ă©changes avec vos vendeurs. Cette rĂ©ponse montre la mauvaise foi de...
   Read more