Sōgakudo Ueno Park — Attraction in Tokyo

入館料がある分、普段は人が少なく上野公園の中では少ないゆっくりできる場所です。展示物は多くはないが、建築自体が目玉なのでそれは問題なく、問題はこの建築がここに残された経緯と、それが展示から巧妙に隠されていることです。 1970年代頃から東京藝術大学が、学生数の増加にも関わらず明治時代の建築ばかりで手狭になった上野のキャンパスに新たな奏楽堂を建てようとした時に、一部教官が反発、キャンパスの中に残すことに固執した反対運動を起こしたのが始まりでした。それも国会議員などに働きかけ、大学を超えた政治問題にしてしまったものですから、せっかく決定していた愛知県犬山市の明治村への移築計画が白紙になってしまいました。最終的には台東区長が現在の上野公園内への移築保存を提案して現在に至り、反対派はこのことを東京新聞の出版で素晴らしい美談かのように記して文献に残しています。 しかし、この建築を上野の地で保存することにこだわった結果、東京藝術大学の姿は歪なものとなり、それは現在にも影響を及ぼしています。新たなキャンパスを取得せざるを得なくなり、大学は慌ててこれも政治家に相談した結果、その政治家の選挙区だった茨城県取手市のキャンパスが急遽計画されます。またその建設の費用を捻出するためとして、元々お茶の水にあった音楽学部附属音楽高校のキャンパスは突如民間に売却されると発表、移転を余儀なくされます。そして同じく茨城県への移転や体育館を音楽用の校舎にするという無茶な案を、本来建築の保存などと何も関係のないはずの高校教員、父兄で議論することを強いられました。上野のキャンパスにはもう新たな施設を設置する余地が存在しなかったから、あるいは少なくとも大学は反対派に対しそう声明を出してしまっていたからです。結局は学生、体育の教官の反対もあり、この音楽高校は上野のキャンパスに新たな校舎を伴い移転しますが、その分体育の授業やサークル活動に使うはずの運動場の面積は小さくなり、誰が見ても体育教育には使えないであろう、普段は多くが駐車場として使われる未舗装の空間をグラウンドだと言い張っています。とはいえ取手のキャンパスにその分の体育館にプール、グラウンド、テニスコートが作られるはずでしたが、開設以来本格的に着手されることはなく30年以上が経った今も草が生い茂る空き地のままになっています。どころか、民主党政権下に会計検査院によってその大半が雑木林のまま放置されていると指摘があったときには、その計画施設を建てるどころか慌ててその運動場の用地にプレハブを建てて、美術家のアトリエ村を作っていくと言い訳をしました。そのアトリエ村も結局プレハブ一棟建てられただけで、取手キャンパスの大半が放置されている現状は今も変わりません。 そしてその間も、上野のキャンパスは建物の密集化が進みました。予算や寄付を獲得するたびに新たな建物を隙間にねじ込む、という考えが続いています。建築の部門のある大学ながら東京大学など他の都心のキャンパスと異なり高層化ができなかったのは、上野公園付近の景観条例により高さ制限があるためです。上野キャンパスの最新の国際交流棟はこれを回避するため、わざわざ地面を掘り下げて階数を稼いだことで、2022年に作られたとは思えないほどバリアフリーからは程遠い段差だらけの建物になりました。元々は奏楽堂の移築保存によって生じたあらゆる議論のエネルギーを別の方向に活かしていれば、ここまでひどい現状には至らなかったと言えましょう。 では上野での保存にこだわった反対派が悪かったのでしょうか。自分は彼らだけではないと思います。取手のキャンパスを取得した後の藝大の施設の拡充は上野のキャンパスが結局中心となり、かつての上野の森の面影はどこへやら、ぎちぎちに押し込めたようなビル群になってしまいました。確かに足立区千住や神奈川県横浜市に新たなキャンパスは生まれましたが、いずれも借地で、土地を取得してはいません。取手を放置し、他のキャンパスは土地すら買わない借地契約、一方で手狭だったはずの上野キャンパスに、国からの予算枠がつき次第引き続き新たな施設を増やし続ける。上野に固執しているのは結局大学当局も同じなのです。どころか、2023年頃に電気代が捻出できないという理由でピアノの売却までしていると報道された(それも発端は学生のSNS発信からです)東京藝術大学は、その報道が出た後に上野の桜木にある日展の会館を5億円以上で購入しています。そう、これは借りるのではなく買い上げているのです。上野へのこだわりを捨てきれないがゆえに、大学内で混乱を起こし、教育に必要な予算、設備、リソースを削りながら、そして他にも施設を建てられるキャンパスがありながら、メインキャンパスのすぐそばに新たに拠点を買う。本質を見失っています。 …と、少し言い過ぎているかもしれませんが、ここで挙げたような部分の歴史は、この旧奏楽堂を巡る記述からは全く抜けています(ついでに言えば、音楽の学生だけでなく美術学部もこの建物を使っていた事実など)。またこうなってくると、果たしてこの上野公園に残すことが完全に「美談」「英断」だったのかも怪しく思えてきます。 大学当局と反対派、どちらにも非があります。芸術の教育研究の機関であるはずなのに、その構成員は歴史修正主義とエリート主義、そして結局は政治家に頼るという発想しかなかった、いや今もそれが続いていることを表す一つの象徴が、この旧奏楽堂なのです。 現在、この旧奏楽堂は明るく綺麗に保たれ、スタッフもとても親切、流れる音楽のしらべも美しいだけに、過去を知っていると、皮肉にもその影がかえ...

The concert hall has around three hundred seats and there are regular concerts performed by the students of the top music university in Japan -- on Thursdays and on Sundays at 14:00 and 15:00. The admission fee is only 300 yen, including the exhibition of the hall itself. For further info, you may probably search the...

Probably more interesting for Japanese people than for Europeans. The museum items are not translated into English and is of local interest. Several photos of Japanese musicians. The admission is worth it some event is organised at the concert hall at...