Kyoto City Hall — Local services in Kyoto

The first floor and the rooftop are open to the public, but what you see is only the surface. What truly excites me is the simple joy of basking in the sun on the rooftop of the city hall, gazing into the distance. In that moment, it’s no longer just about admiring the view—it feels like something deeper. It’s a shame, though, that I didn’t get to experience the lively atmosphere of the flea market in front of...

市職員の皆様は、市民が自分たちの上司であり、その給料が税金で賄われていることを忘れているようです。この建物の美しさには星を差し上げますが、そこで働く官僚たちには、京都の未来を良くしようとするビジョンも意志もありません。市職員が、京都の魅力が失われ、ただの平凡な田舎町になってしまったときに、人々がまだこの街を訪れたいと思うと考えるのは、なんという傲慢さでしょうか。それにもかかわらず、怠惰で自己中心的な官僚たちは、日本文化の歴史保存に全く関心を示さず、記録的なスピードでそれを破壊しています。おそらく、自分たちに直接関係がある場合にだけ関心を持つのでしょう。だからこそ、自分たちが使うこの建物を修復したのでしょう。

私の近隣で、重要な歴史的建造物が大手デベロッパーによって取り壊された問題について、京都の独特な歴史的建造物を守るための法改正や改善を求める要望を何度も市に提出しました。しかし、どの要望も「却下」という言葉だけで、何の説明もなく拒否されました。デベロッパーと住民の間を取り持つ担当の市職員に至っては、私がデベロッパーに提出した書類を「ざっと見ただけ」と電話で発言しました。その雑な仕事ぶりを指摘したところ、職員は苛立った態度で対応しました。仕事をおざなりにしても何の責任も問われないなんて、なんとも気楽な立場なのでしょう！その職員の仕事ぶりは明らかに雑で、情報は切り取られ、質問に対する回答も得られないまま放置されました。

古い建造物を現代の基準に合わせて改修し、その魅力を損なうことなく地元の職人に仕事を提供するような取り組みが可能なはずです。それにもかかわらず、市はそうした努力を無視し、歴史的...

1927、1931 中野進一　顧問武田吾一

関西近代建築の父武田吾一が顧問として監修した。 デザインは1924に京都帝国大学を卒業したばかりの中野進一が担当した。どれほど武田吾一が関わっているかは分からないが正庁のオーダーは武田吾一らしいと感じる。 全体的にイスラーム風が強いように感じる。綿密に言えば和風、フランスルネッサンス、インドなど様々な地域の良いところをかき集めたもので折衷主義。時代的には表現派で私様式化に分けられるだろう。日本は明治の初めからイスラーム風が合うとコンドルが使い始め（鹿鳴館）伊東忠太も和風建築にイスラーム風を使っている。（築地本願寺） 中央に塔を載せる構造は明治以降の役所や県庁によく見られ関西だと悲惨な運命を迎えた大阪市役所が思い出される。正面を強調しようとした。それは辰野式に由来するのではないだろうか。京都大学もこの構造を持っており塔が象徴的であるがあれは塔が主役であり両翼に目が向きにくいのに対しこっちは調和がとれている。 当時、高い建物であったので戦時中は高射砲が取り付けられた。 さて、市役所の改装に159億円かけており豪華にしすぎだと批判を受けたが歴史的建造物を修理するにはそれくらい余裕でかかるので知識不足、理解度が足りていないなと感じる。議会や正庁などの完全復元が目標の一つに掲げられており壁の織物を貼るどんず貼りなんかで5億くらいはかかっていそうだ。京都の誇りを蘇らせる。 阪神淡路大震災に約90年もの疲労を考えると良く建っている。今回の改修工事であと数百年持つようになったと考えれば儲...