TRĂS FRANCHEMENT DĂĂUS : les documentaires (mĂȘme anciens) de la tĂ©lĂ©vision nous renseignent beaucoup mieux, avec de bien meilleures images sur : la conquĂȘte spatiale ; la cinĂ©matique des planĂštes ; et, surtout, les aurores borĂ©ales (dont le ratage esthĂ©tique nous a laissĂ© pantois - mais peut-ĂȘtre que le rĂ©tro-projecteur fonctionnait mal - on ne nous a rien dit). VoilĂ pour 50% de la visite.
Pour le reste, les expĂ©riences « immersives et interactives » sont bien succinctes : mon poids : sur la Lune, sur Mars ou sur Jupiter, ou sur le « lit de fakir » - anecdotique ; la collaboration cĂ©rĂ©brale, dâune efficacité⊠macronique ! lâĂ©lectricitĂ©, par trop statique : plus dâ1/2 heure pour vous faire dresser de rares cheveux sur la tĂȘte ; le pompon pour la chimie oĂč jâai achevĂ© de me faire enfumer au gaz carbonique quand dâautres coinçaient la bulle. Sympa, mais maigre, beaucoup trop maigre. JusquâĂ me renvoyer chez moi, tester les couleurs du chou ! Bref : aucune immersion sensorielle, et encore moins de « parenthĂšse enchantĂ©e ».
2 mentions spĂ©ciales : la salle du rire : aborder le rire comme une science est une excellente idĂ©e, essentielle selon moi. Mais les gens, trop timides, nâont pas osĂ© participer. Câest lĂ que deux « mĂ©diateurs scientifiques », (alias deux Ă©tudiants de bonne volontĂ©), complices, auraient Ă©tĂ© essentiels, pour nous entraĂźner dans une bonne tranche de rigolade, la seule en mesure de nous faire un jour avaler le tarif prohibitif du ticket dâentrĂ©e ; pour conclure sur une note positive, je veux saluer lâamabilitĂ© des intervenant(e)s qui disent, trop vite (groupe suivant oblige), ce qui est Ă©crit sur les murs ou ce qui est dĂ©jĂ enregistrĂ© dans les audio-guides (pas eu le temps de vĂ©rifier). Pas sĂ»r que leur volontĂ© Ă participer en conscience Ă cette pĂąle expĂ©rience dure bien longtempsâŠ
Ps : en refusant, Ă la fin, de payer davantage pour plonger dans la simulation virtuelle, jâai peut-ĂȘtre ratĂ© le meilleur⊠« Chat Ă©chaudĂ© craint lâeau froide » ; sur le site web, impossible dâajouter le prĂ©sent commentaire, moins honteusement positif que la quinzaine dâAvis accessibles, parmi 169 prĂ©tendus, dont 154 impossibles Ă consulter. Sur dâautres sites sâamalgament, trompeurs, des Avis de Lyon et de Paris, antidatĂ©s Ă avril ; derniĂšre Ă©gratignure : vous pensiez payer le prix du billet ? Que nenni : un petit bonus vient, au dernier moment, augmenter votre facture ; ce sont de douteux « Frais de rĂ©servation » : +4%. Vous tiquez, mais puisque vous venez de dĂ©cider de vous inscrire, vous payez. AprĂšs tout, câest presque anodin⊠à peine la sensation dĂ©sagrĂ©able dâune minable petite...
   Read moreAlors quoi dire...
Science expĂ©rience est surtout un Ă©norme projet marketing. Pour le prix, qui me semble aprĂšs coup faramineux, vous ĂȘtes baladĂ©s de salle en salle sans qu'il existe de rĂ©elles expĂ©riences a part quelques unes trĂšs simplissimes. En mĂȘme temps cela semble normal pour un Ă©tablissement recevant du public non averti.
NĂ©anmoins lĂ oĂč cela me dĂ©range c'est que la communication faite est exagĂ©rĂ©e (bon lĂ encore finalement, c'est le but de la communication...attirer le chalant)...sauf que, avec le chalant ce qui est sympa c'est de le fidĂ©liser...et clairement, sauf cataclysme stratĂ©gique, nous ne reviendront pas refaire l'expĂ©rience !
Donc comme je le disais, les expériences sont quasiment inexistantes, les animateurs ne sont pas des spécialistes (là encore rien de surprenant) mais ce ne sont pas non plus des orateurs ou des pédagogues...ce sont de petits jeunes (semble toute adorables) qui sont payés au smic pour réciter un texte...certains sont plus doués que d'autres...mais bon entre ceux qui ne savent pas parler, ceux qui parlent dans leur barbe et ceux qui ont peur du public...mais vraiment ce n'est pas du tout une critique négative, ils sont adorables, souriants, accueillants...mais quand on s'appelle "science expérience" on s'attend à de la pédagogie, de l'expérience...
La pire des salles, je pense, est celle concernant les neurones...oĂč l'on vous met dans une salle noire pour relever des dĂ©fis mais pour lesquels il n'y a aucun animateur...bref une pseudo salle d'attente avec une petite tĂ©lĂ© comme compagnie... Ou encore le capteur Ă mettre sur vos tĂȘtes qui capture votre "activitĂ© cĂ©rĂ©brale" pour vous dessiner une fleur de couleur sur un Ă©cran...et puis on vous dit juste que "VOILA vous c'est VERT!"
Et les aurores boréales...avec des lasers verts de chez action...non vraiment, c'est vide, vide, vide, dans tous les sens du terme...28 euros...c'est ultra cher.
Dommage, la promesse était...
   Read moreNotre fille de 9 ans a aimĂ© pouvoir faire quelques expĂ©riences et le simulateur avec casque de rĂ©alitĂ© virtuelle (non compris dans la visite, 6⏠en ligne, 8⏠sur place, Ă choisir parmi plusieurs simulations diffĂ©rentes proposĂ©es). Attention, certains simulateurs sont interdits aux moins de 10 ans. Il y a d'excellentes idĂ©es, l'Ă©quipe Ă©tudiante est au top et aux petits soins, on dĂ©couvre plusieurs univers. Notre crĂ©neau Ă©tait Ă 17h50 et nous avions peur de ne pas tout faire car fermeture prĂ©vue Ă 19h pour 1h15 de visite mais nous sommes sortis plus tard, nous avons tout fait sans ĂȘtre pressĂ© et nous avons passĂ© une visite agrĂ©able.
Par contre nous avons eu peur de nous ennuyer lors de la premiĂšre salle qui faisait "vieille" (moulages plutĂŽt que maquettes ou reproduction) et qui n'avait pas d'experimentation hormis 3 pĂšse-personnes. Nous n'avons pas eu le temps de lire ce qui Ă©tait inscrit sur les murs dĂšs cette premiĂšre salle et certaines suivantes car il fallait Ă©couter puis suivre le groupe que l'on ne voulait pas ĂȘtre les seuls Ă retarder. L'idĂ©e globale est trĂšs intĂ©ressante, clairement destinĂ©e aux enfants (les parents y trouvent Ă©galement leur compte) mais j'espĂ©rais que les enfants feraient beaucoup plus d'expĂ©rimentations: dans chaque salle et dans la totalitĂ© de la visite (dĂ©composition de la lumiĂšre par exemple).
Ă ce sujet la publicitĂ© Facebook montre plusieurs expĂ©riences que nous n'avons pas vues ?! đ€š (Flammes, explosion, squelette, efficacitĂ© et modĂšle du gĂ©nĂ©rateur Van Graff, circuits Ă©lectriques, plantes). C'est trĂšs dĂ©cevant. Parking impossible, nous avons marchĂ© longtemps. Je ne regrette pas et je recommande cet Ă©tablissement si vous avez des enfants. Les univers sont variĂ©s. Mais je m'attendais Ă plus...
   Read more